Явка и результат — 70%. Насколько реалистичны ожидания Кремля

Статистика явки на выборах за 25 лет и мнения политологов о «цифре Кириенко»

Выборы президента России в Санкт-Петербурге © ИТАР-ТАСС/Интерпресс/Ирина Кузнецова

Явка и результат — 70%. Насколько реалистичны ожидания Кремля

Статистика явки на выборах за 25 лет и мнения политологов о «цифре Кириенко»

Выборы президента России в Санкт-Петербурге © ИТАР-ТАСС/Интерпресс/Ирина Кузнецова

  • РБК узнало о встрече Кириенко и вице-губернаторов, посвящённой будущей избирательной кампании
  • Первый замглавы АП провёл «занятие», на котором обозначил 70% как целевой показатель для явки и результата «основного кандидата»
  • Не вполне ясно, были ли это «учебные» значения или слова Кириенко стоит считать официальной установкой, — часть собеседников РБК восприняли их серьёзно

70% явки — результат, не кажущийся недостижимым, если взглянуть на историю выборов в России. Явка неоднократно вплотную приближалась к установленному рубежу, но никогда его не преодолевала. Первый тур президентских выборов 1996 года и голосование 2008 года показали одинаковую явку — 69,8%. В результате выборов на пост президента были избраны Борис Ельцин (1996 год) и Дмитрий Медведев (2008) соответственно. На выборы, где одним из кандидатов являлся Владимир Путин, избиратели ходили не так активно — наилучший показатель был в 2000 году — 68,64%.

На парламентские выборы приходят меньше людей, чем на президентские. В 2016 году явка стала рекордно низкой: никогда ранее парламентские выборы не отмечались явкой менее 50%.

Явка на выборы в новой России

Источники — ЦИК России, РБК, «Российская газета»

Griffon попросил политологов объяснить, как стоит воспринимать цифру 70 в этом контексте и что должен сделать Кремль, если он действительно рассчитывает на такой результат.

Выполнима ли «задача 70-70»

Сразу двое экспертов отметили, что не следует относиться к этим цифрам как к установке.

«Я могу судить только по материалам в СМИ, но, насколько я понимаю, цифры 70-70 — это тренинговое задание. Это не является какой-то планкой, которую надо достичь на выборах. На семинаре проводились деловые игры, в их рамках обыгрывалась модель предстоящей избирательной кампании. В качестве рабочей версии были выбраны эти цифры. Но это не значит, что они будут получены в ходе избирательной кампании», — заявил директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.

«Судя по всему, это не предложение Кириенко, а это была игра, в которой поставили задачу-максимум. В качестве целевой установки на президентские выборы это воспринимать нельзя», — отметил директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве России Павел Салин.

Впрочем, Минченко считает, если бы такая цель действительно ставилась, то она была бы «гипотетически реализуема». Основным способом достижения высокой явки эксперты назвали эффективное решение властями внутриполитических и социально-экономических вопросов.

Экономическое и социальное положение людей оставляет желать лучшего. Определённые успехи в импортозамещении достигнуты, но люди ждут, что это как-то позитивно скажется на их жизни. Очень многое зависит от того, что произойдёт в 2017 году в социально-экономической сфере. От этого зависит и явка на президентские выборы и поддержка действующей власти. Всё покажет 2017 год.

Евгений Бень, ведущий эксперт Национального института развития современной идеологии, политолог

По словам Павла Салина, государству необходимо сконцентрироваться на конкретных шагах по внутренней политике, поскольку «посткрымский консенсус» в российском обществе себя исчерпал. В противном случае, рейтинг действующей власти начнёт падать.

«Пока население готово подождать, но счёт идёт на месяцы. У власти должна существовать стратегия формирования своего позитивного образа у большей части населения. У этой части населения должно быть абсолютное доверие к власти. Эта стратегия должна быть ориентирована на вовлечение тех слоёв населения, которые не пришли на думские выборы. То есть на жителей крупных и средних городов. А власть в последние 2,5 года скорее ориентируется на жителей глубокой провинции», — считает эксперт.

По мнению Салина, это даже не предельная цифра, и явка может быть и больше. Если, конечно, государство поставит соответствующую цель.

Василий Макагонов

Что лучше для России: если после выборов президентом станет Путин или если президентом станет кто-то другой?

63

считают лучшим для России переизбрание Путина

  • 63%

    Если президентом снова станет Владимир Путин

  • 13%

    Если президентом станет кто-то другой

  • 24%

    Затрудняюсь ответить

Общее количество опрошенных: 1034
Кто принимал участие в опросе: Люди в возрасте от 18 лет в городах с населением от 100 000 человек
Метод опроса: Онлайн-опрос и телефонное интервью
Даты проведения опроса: 2-3 ноября 2016 года